经济

在这场辩论,它已经为他赢得了信任动议,最终拒绝之际,鲁特被特别邀请来解释在2005年结束了与巨头壳牌“执政”税务保密,当跨国石油公司合并其荷兰和英国分公司

还阅读:法国航空-KLM:对权力的一个新的部门根据日常忠诚报,这两个星期前披露这种情况下,这种技术被称为“预先裁决”,而此前决定的税务处理公司并为他提供法律保障,这将使石油公司节省70亿欧元

作为壳牌在海牙的总部的交换,一种机制允许股东通过泽西岛的信托支付股息

这使壳牌公司免于向荷兰支付15%的税,并为股东提供净利润

Shell Nederland的首席执行官Marjan van Loon对她认为对该国的非法行为和欺骗行为的指控反应强烈

“两者都错了,”她说

在这件事情的推动下,左翼的反对使他能够控制被认为是不锈钢的总理,这是一种不同的看法

激进左派领导人利利安•马里杰森(Lilian Marijnissen)指责壳牌公司“在危机期间窃取了数十亿美元”,并将鲁特描述为“大资本的快递”

Green Party GroenLinks的流行领导人杰西克莱弗(Jesse Klaver)提到“最糟糕的一个朋友”

另请阅读:Margaret Hodge,打击逃税的十字路口Rutte先生在作出安排时尚未开展业务

尽管受到了反对者的压力,他拒绝透露6月26日星期二众议院会议期间的内容

他本可以闭门提供一些细节

据Marijnissen女士称,“炸药”与其他政治领导人一起公开辩论

66名民主党,执政联盟的成员之一,似乎有利的,特别是像这种中间派不愿意只由鲁特和捍卫股息税完全废除的想法他的党

“我们不是为了改革,而是支持联盟协议,”D66 MP Steven van Weyenberg说道

其他因素加剧了总理的尴尬

注意到税的提议删除从未在政府的谈判,甚至在鲁特先生党纲提到,记者想知道,如果它没有产生很游说激烈的商业和跨国公司壳牌,飞利浦,阿克苏诺贝尔和联合利华 - 总理是后者的干部

Rutte先生否认,直到媒体透露这些公司确实起草了一份在谈判期间声称要求取消税收的文本

在新闻发布之前,政府首脑声称不了解与壳牌公司的税务裁决

然而,这些虔诚的谎言并没有使他偏离他的路线

他认为,取消税收可以防止可能的重新安置,吸引外国投资者和保护就业

它也很清楚,他认为Brexit的后果:正在考虑离开伦敦的公司 - 在股息税不存在 - 将解决更容易,说总理,在一个国家清洁财政气候

另见:英国退欧:空中客车冻结其在英国的投资,并有可能撤回对德国的股息征税为26%,丹麦为28%,比利时为30%

这峰在瑞士35%,而法国在一月份带来了30本的预扣税12.8%

荷兰的税收净收益估计为15亿欧元

Rutte先生眼中的数量太低,无法质疑他的项目

其合作伙伴是否会按照一项措施成为防御,对于很多荷兰人,从另一个时间政策的标志目前还不清楚

“对于壳牌公司的协议的不公平甚至让右翼选民,法官,在De Volkskrant,社会主义MEP保罗唐

它让每个人都很烦“